【きのう何食べた】が炎上した真相とは？批判や誤解を徹底解説！

人気ドラマ『きのう何食べた？』は、多くの視聴者に愛されてきた一方で、「炎上」「嫌い」「つまらない」といった意見がネット上に出回っています。

特に主演・内野聖陽さんの発言がきっかけで炎上騒動に発展したことは、多くの人の記憶に残っているはず。

この記事では、その発言の背景や真意、批判のポイント、そして「炎上」がなぜ起きたのかを丁寧に解説します。

ご希望があれば、記事全体の装飾やSNSカード向け要約などもご用

【きのう何食べた】炎上のきっかけは内野聖陽の発言

『きのう何食べた？』が「炎上」という言葉と結びついた最大のきっかけは、主演・内野聖陽さんによるインタビュー中の一言でした。

それは、映画版のプロモーション中に語られた「夜中にひっそりやる話だと思っていたのが、劇場の大スクリーンに映し出される気恥ずかしさもありますけど」という発言。

この言葉がネット上で切り取られ、「同性愛を“ひっそり”扱うべきという偏見では？」と批判され、炎上が広がっていきました。

「夜中にひっそりやる話」の真意とは

この発言の文脈を丁寧に見ていくと、実際には深夜帯のテレビ放送から劇場公開へと規模が広がったことへの驚きと照れを表現したものであり、性的マイノリティを否定する意図はなかったと考えられます。

しかし、SNSでは「“ひっそり”という言葉が不快」「潜在的なホモフォビアでは？」といった意見が急速に拡散され、本来の意図とは異なる形で一人歩きしてしまったのです。

誤解が拡散されたSNS炎上の流れ

炎上の一因として大きいのは、切り取りによる誤解と、それをさらに広めたインフルエンサーや匿名アカウントの投稿です。

発言の全文や前後のやりとりを見れば誤解であることが分かるものの、一部だけが引用されたことで炎上が加速しました。

こうした事例は、“炎上の連鎖”がいかに簡単に起こりうるかを示す典型的なパターンといえるでしょう。

ゲイ視聴者からの厳しい指摘とその背景

『きのう何食べた？』が炎上した背景には、一部のゲイ視聴者からの批判的な意見があることも見逃せません。

それは単なる“言葉の揚げ足取り”ではなく、これまで繰り返されてきた表現上の違和感や、積み重ねられた傷に起因しています。

キャラクター造形へのリアリティ不足の声

作品自体は多くのファンに支持されている一方で、「ケンジの描かれ方が“典型的なオネエ像”すぎてリアルじゃない」という指摘も少なくありません。

実際のゲイコミュニティでは、内面もライフスタイルも多様であるため、ひとつのイメージに固定化されることへの抵抗感があるのです。

特に、“かわいくて感情的なゲイ”というテンプレに感じられる描写は、「自分たちを表現してくれている」というよりも、「演じられている」という印象を持つ人もいました。

ノンケ俳優が演じるBL作品の是非

もう一つ、根強く議論されているのが、異性愛者（ノンケ）の俳優がゲイの役を演じることの是非です。

もちろん演技である以上、役をどう演じるかは自由ですが、当事者が少ない表現現場で作られたBL作品に“ズレ”を感じる声も少なくありません。

こうした中で、内野聖陽さんの発言が「無神経」と捉えられてしまったのは、BLやLGBTQ+表現の文脈を深く理解していなかったからではという批判につながったのです。

つまり、炎上の背景には、表現の“見られ方”と“意図”とのギャップが潜んでいたと言えるでしょう。

「つまらない」「気持ち悪い」と言われる理由

『きのう何食べた？』は高評価を得ている一方で、ネット上では「つまらない」「気持ち悪い」というネガティブな感想も見られます。

これらの声には、個人の好みに加え、作品のジャンルや描写スタイルへの期待とのギャップが関係しています。

日常描写中心の作風が分かれるポイントに

本作は激しい展開やドラマチックな出来事は少なく、日々の生活や食事、感情の機微を丁寧に描くことを重視しています。

そのため、刺激的な展開を期待する層からは「何も起きない」「地味すぎる」と映ってしまうことも。

特に普段、サスペンスや恋愛ドラマを見慣れている人にとっては、“起伏の少なさ”が退屈に感じられる場合があるのです。

イチャラブ・エロ要素を求める層とのギャップ

BL作品というだけで「もっと濃いラブシーンがあるのでは？」と期待して見る人も少なくありません。

しかし、『きのう何食べた？』はプラトニックな関係性を描いており、あくまで“日常と食”がメイン。

そこに物足りなさを感じた視聴者が、「物語に深みがない」「カップル感が薄い」などと表現してしまうのです。

さらに、“同性同士”という点だけに強く意識が向いてしまう人は、偏見や先入観で「気持ち悪い」と感じることもあるでしょう。

つまりこれらの否定的な声の多くは、作品が狙っている世界観や伝えたいテーマと、受け手側の期待や価値観がすれ違った結果だといえます。

評価が分かれる理由と「炎上＝作品の失敗」ではない

『きのう何食べた？』は、SNS やレビューサイトなどで「神ドラマ！」 と絶賛される方、一部では「ひどい」「気持ち悪い」などの否定的な声もあります。

しかし、この評価の分かれ方＝作品の失敗と決めるのは早計です。

そこには、今の時代に必要な「多様な感じ方」が反映されているとも言えます。

多くのファンは「共感型ドラマ」として高い評価をしています

『きのう何食べた？』の魅力は、派手さのないリアルな生活描写にあります。

日々の食事、ささやかな会話、ちょっとしたところ。

それらが丁寧に描かれているため、「わかる」「自分も大切にしたい」 と感じる視聴者が多いです。

特に、同性カップルとして特別に描かれるのではなく、「一組のカップル」として普通に生きている姿に共感が集まっています。

視点が変われば見え方も変わる作品

この作品は、見る人の年齢、立場、価値観によって全く変わった印象を与えます。

20代で恋人を愛する人には物が足りないかも知れませんが、40 代以上で家庭を持つ人には刺さる描写がたくさんあります。

また、性的マイノリティの描写に敏感な人にとっては、末端の表現が肯定にも否定にも映ることがあります。

途中、作品自体が未熟なのではなく、「多くの人に到達するため、意見が分かれる」と言われています。

炎上＝失敗ではなく、多様性と向き合う中で避けて通れないプロセスだと言えるでしょう。

まとめ：炎上被害の本質と私たちの見方

『きのう何食べた？』炎上は、ただの言葉のミスや感情的な批判だけで片づけられるものではありません。

その本質には、現代社会が冷静に考え、慎重に検討することが求められています。

だからこそ、今こそが冷静に考え、慎重に行動することが求められています。

危険の拡散リスクとメディアリテラシー

今回の危機の一因は、発言の一部だけが取られ、無視が無視されることにあります。

SNS では、140 文字の投稿や短い動画クリップが先行し、本来の意図や背景が伝わらないまま「批判の連鎖」が始まってしまうこともあります。

今の時代、私たちに言わせれば「情報の受け取り方」と「広め方」への責任が問われています。

多様性を描く作品に求められる“伝え方”

透け、制作側もまた、センシティブなテーマを扱う上での丁寧な配慮が必要です。

視聴者の多くがリアルな当事者である場合、「わかってもらえない」 と感じる描写は大きな困難を生む可能性があります。

表現の自由は守られるべきですが、その瞬間「どのように伝えるか」への意識も要注意です。

『きのう何 食べた？』の炎上は、作品の価値を否定するものではなく、私はこれから「多様な表現」とどう向き合っていくかを問うきっかけになったのではないでしょうか。